关于反破解的关键点的一点看法

jjdg

这是破一个超简单的加密狗软件突然想到的，写出来和大家共同研究研究。
使用加密狗是保护软件的一个好方法，可是关键是看怎么用，像有的只是通过读加密狗后返回一个标志值的类型，基本上就属于皇帝的新衣一样，往往动一个字节就可以搞定；而对于那些加密狗里面还包含部分代码的软件就很烤人了，不把craker烤的头大发焦才怪。因此，这种类型的往往只有通过模拟狗来搞定，但这就意味着必须有人得出￥先弄个真狗回来。从这里可以想到，如果在程序中设定一段程序代码是与硬件相关联的，那么通过keyfile不是可以很好的替代加密狗吗？当然，类似于这种类型的以flexlm较常见，但是这种加密方式，不管它如何折腾最后还是要返回一个标志值，所以才会有牛人放言秒杀flexlm（真是羡慕啊），但是，这里提出的构想是将full版本的代码与硬件结合起来，而不是通过返回一个标志位决定demo和full的去向，由于硬件信息的唯一性就可以保证程序的针对性，从而也就大大降低了破解的可能性。
如果用F(a,b)=Y来表示，其中a是基本部分（demo架构），b是由硬件信息产生代码，a＋b＝full版本
做到这一步的话，破解就很难了，壳有没有都无所谓了！
当然，还有一个方法就是注册后才发full版，而demo根本就是残版，没有破解的价值！（当然，这也是我们最不喜欢的）；或者直接就是提供网络程序，给大家个客户端，要使用就必须联到网络数据库，不注册就用不了，这种基本上除了hack进去外，我不知道还有什么好的方法。以前弄过一个叫什么atk的软件就是这样，忙了一晚上，本地什么都ok了，一处理数据的时候一联网就挂了！超打击信心的！
呵呵！
稀里糊涂写了这么些，好像跑题了，变成发牢骚了哈！
写的不好，请大家多多批评！

fonge

网络验证跟加密狗差不多都是第三方code，
不过网络验证要求用户工作时上网才行

支持兄弟常来讨论矛盾较量...

fonge

网络验证爆破一是秒掉功能上的完全使用，二是爆掉网络验证那一块

jjdg

爆掉验证也不是很难，关键是如果程序运行的所必需的数据在服务器上就不好办了！

fonge

是的，黑盒子，加密狗也是这样

vecri

"如果用F(a,b)=Y来表示，其中a是基本部分（demo架构），b是由硬件信息产生代码，a＋b＝full版本"
还没见过这样的软件...这样也太BT了。.
"注册后才发full版，而demo根本就是残版，没有破解的价值"
这样的软件倒是见过..分析完才知道没用..

tumblerful

F(a,b)=Y来表示，其中a是基本部分（demo架构），b是由硬件信息产生代码，a＋b＝full版本

zsl01

新手不是很懂，如果坚持以后会知道的．

Nirvana_Crystal

/:011 /:011 完全看不懂。。。崩溃ing